Gallardo y una nueva pagina en la historia de River

Una vez más el River de Gallardo es el responsable de agrandar la enorme historia del club, y convalidar la frase una vez dicha por Di Stefano: "Ningún jugador es tan bueno como todos juntos" siendo un equipo solidario, con convicciones claras y con la jerarquía de siempre para afrontar todos y cada uno de los partidos más difíciles sin ningún tipo de limites. Este River demuestra  la importancia de la mentalidad y el sentido de pertenencia en un grupo.

Es la noche épica, y como siempre hay que resaltar a un equipo competitivo, con corazón, muerto de ganas de ganar en los 90´, demostrando que nada es imposible y que ante la adversidad siempre es mucho mas. Sin banco de suplentes y con Enzo en el arco, River tenia un planteamiento claro; compañerismo e identidad. Y a jugar a eso.


En frente, un rival ineficiente que no pudo nunca aprovechar sus oportunidades. Oportunidades por enfrentar a un equipo que, con jugadores debutantes y un no arquero, poco prometía a priori mas que la búsqueda de un milagro. Pero así y todo, River nunca dejo de ser River.

Y aunque para la historia quedara como el partido épico con Enzo en el arco, el debut de dos jugadores en Copa y sin recambios, hay que remarcar cuestiones del juego de un equipo que vuelve a rendir al 100% en una situación limite, sin bajar el precio por un rival poco aplicado- tal vez por pecar de confiado, y desafiar al que mejor compite. Y ninguno de todos sus errores defensivos a nivel táctico pueden igualar su bajísimo (casi nulo) desempeño a nivel técnico.


Las que a priori parecían falencias se transformaron en oportunidades para River. 3-5-2 o 3-4-1-2 en ataque, con Carrascal inyectado entre los delanteros; que a pesar de que sigue sin tener un buen partido y le costo avanzar, y su fortaleza no es para nada salir a cortar algún pase, se nota su intención para participar siempre en el ataque, y es un gran gambeteador, pasador, habilitador y es muy habilidoso para generar la falta.


El trabajo de los delanteros, tanto de Julián Álvarez- en su partido consagratorio- con mucha personalidad, siendo la figura sin dudar no solo por su golazo, sino por toda su presentación como protagonista principal en la ofensiva, tomando siempre buenas decisiones. Y  Fontana que no había empezado tan bien pero supo rectificarse rápidamente, es para resaltar por su desempeño no solo para atacar como naturalmente están acostumbrados a hacer, sino por su gran ayuda cuando les tocaba defender, se corrieron todo el campo los 90´. 


Por momentos, cuando el equipo lo necesito, estuvieron a la altura para integrarse al bloque defensivo formando un 5-4-1 con Fontana como única punta; Pero en ataque se posicionaron abiertos por las bandas en un espacio que, un rival posicionado siempre con 3 centrales cerrados, dejaba descubierta perfectamente para que ataquen libremente. Aunque tampoco se los vio para nada firmes cuando River ataco por dentro, y lejos de eso, sobre todo Palacios- el mas importante- cometió todos los errores que pudo en la marca, en salida y en control.


El nivel de la defensa en River fue lo que más sorprendió- teniendo en cuenta que siempre fue una falencia- se comporto a la altura de lo que necesitaba: ayuda y solidaridad para no exponer de más al (no) arquero, para evitar que se patee frontal al arco. Pero lo más importante es que (a pesar del rival) la resiliencia del equipo para encontrar en su debilidad una gran fortaleza que seguramente mantendrá en un futuro, sin relegar su identidad de atacar. Los tres centrales- igual que todo el equipo- estuvieron todo el partido a la altura, y por eso merecen el destaque individual.


Tomas Lecanda (19 años) debutando en la Copa en un puesto para nada fácil, y mas por el contexto, demostró que no es para nada errada su llegada a primera. En sus números finales se posiciono como el primer jugador en despejes (8), primero en intercepciones (5), segundo en recuperaciones (6) y gano 6/11 duelos sin cometer falta, como si tuviera 10 años en primera.


En su compañía, tanto Maidana como protector principal de Enzo sacando todo con Tomas, como David Martínez, uno de los factores más importantes en la creación con la claridad de sus pases de corta y larga distancia.


Y los laterales, siempre importantes, y mas en este partido por la decisión posicional del rival, siendo lo mas efectivo para realizar los ataques de un River que en realizó un juego directo o, como mucho, a dos toques en profundidad (como en el 2do gol Angileri) con estos laterales-mediocampistas llegadores- como en el primer gol Milton llegando por derecha y Angileri definiendo como segunda punta. Y en defensa, siempre que la perdía era en un lugar que no lo perjudicaba, y podía equilibrarlo con laterales de ida y vuelta por las bandas que siempre cumplen. 


Pero finalmente, y no por eso menos importante, fue la actuación del medio, con Paradela en uno de sus primeros partidos como titular, y con una gran actuación, siendo el mas desequilibrante y equiparando lo que le falto a Carrascal. Y Peña debutando en el eje no solo en la Copa, sino también en primera, que deslumbro a los hinchas, siendo el segundo mejor en pases completados (23/28), primero en recuperaciones (7), 1ro en menos pelotas perdidas (5) y primero en duelos ganados (7/11) en un partido extraordinario que quedara para el recuerdo.


En el segundo tiempo, como era de esperarse, Independiente pudo conversar e intentar mejorar con la entrada de los suplentes mas frescos, y con un poco mas de criterio para atacar, teniendo en cuenta el cansancio del rival, triangulando un poco mas y generando peligro con Pico (el mejor jugador en Independiente de SF) en el medio campo, sumados en el ataque con mejoras de Porras y John Arias, que termina siendo parte importante del gol que, luego de un pase en diagonal a espaldas de Peña, y una mala salida de Lecanda, es Osorio (entrado en el 2T) quien lo habilita a Arias en profundidad, y termina haciendo el gol luego de un pase atrás.


A pesar de eso, a River le terminó saliendo todo redondo, en una noche de épica, no solo por las actuaciones individual y grupalmente, siendo uno de los partidos mejores capitalizados, sino también porque el rival no hizo una bien hasta el gol, provocado por el cansancio de un River sin  cambios y que con dos goles arriba, ya se había desgastado más de lo que se esperaba.


Un partido que quedará en el recuerdo por lo transcendente y por lo épico, pero también por la resolución y finalmente por el encuentro con la clasificación en la adversidad del contexto. 


Análisis de un San Lorenzo por primera vez campeón de la Copa Libertadores 2014

Néstor Ortigoza marco el único gol del partido desde el punto penal para dejar al Ciclón en lo más alto en un encuentro que dejo para analizar, más desde lo emocional, que de lo táctico. 

Como en toda la Copa, ambos equipos salieron a la cancha a mostrar su forma de jugar y, aunque Nacional se encargó de manejar y liderar el partido en casi todo su transcurso, San Lorenzo fue efectivo y, con poco juego, se quedó con su preciada obsesión.

Y es que, luego del 1-1 en Montevideo, y ya sin un jugador importante en el ataque como lo era Piatti, San Lorenzo aún más se aferró a su idea de pasividad y contraataque con la presencia de velocidad por la banda con Villalba, que tirado a la derecha fue el encargado de profundizar a espaldas de Mendoza, muchas veces doblado en apoyo de Orue, para generar superioridad numérica. 

Pero San Lorenzo poco pudo aprovechar esa fortaleza ante un equipo que se supo plantar y reducir al máximo desde el comienzo sus posibilidades de una contra, con además un buen marcaje en cada zona de la cancha, sobre todo en el medio, donde el cuervo más podía hacer daño con jugadores creativos.

Durante el primer tiempo, ni Ortigoza, ni Mercier, ni, sobre todo, Romagnoli se pudieron lucir gracias a la gran cobertura defensiva al hombre que realizo Nacional con el fin de suprimir por completo cualquier iniciativa.

 


Sumado al Pipi, que durante la primera parte se mantuvo estático, tirado a la izquierda para suplantar a Nacho Piatti, no lograba movilidad y se lo notaba incomodo, condicionado a moverse solo por ese lado, donde no se lograba desprender, y jugar como lo hacía naturalmente, libre por todo el campo, moviéndose detrás de los delanteros. 

Las veces que lograba desequilibrar se producían por error y confusión de Nacional para marcar cuando Bufarinni, cruzando el campo en diagonal desde el lateral derecho; o Cauteruccio, mas como segunda punta, siempre de espalda al arco, retrocediendo en apoyo, lograban un 2v1 para que el Pipi enganche internándose para jugarla por dentro. 

A San Lorenzo le faltaba Piatti, para desligar a los delanteros de jugar de espaldas y dejarlos lejos del medio; obligándolos a retroceder a buscar la pelota, y tener que hacer un gran recorrido que, sobre todo Matos, no acostumbraba a hacer.

Un primer tiempo trabado, con posesión compartida, pero superioridad del equipo paraguayo que proponía la manera de jugar y efectivizaba sus rotaciones y relevos entre los jugadores, con Melgarejo interiorizándose para dejar a Coronel en profundidad por derecha, en un mano a mano con un Mas que no tuvo su mejor partido, ni defensiva ni ofensivamente. 

Y el delantero Benitez, muchas veces casi de lateral, para que Mendoza progrese por el interior, y sea él quien conduzca ese primer pase rompiendo líneas, superando a Bufarinni en ataque, y sacrificado a marcarlo en defensa; pero también un segundo marcaje de Cauteruccio, generando superioridad por su salida rápida, aunque terminaran sin ser punzantes por la ineficacia en el remate.

En defensa, como previo al córner del penal, se percibe también la basculación que realiza Nacional con Mendoza cerrándose y doblando la marca de Piris a Villalba, ligero para volver a posición inicial, mandándola al tiro de esquina por un rebote. 

 


Pero es en este en el que Nacional comete su primer error defensivo en la noche, cuando desde el remate de derecha de Romagnoli, es Gentilleti- con poca participación durante el partido- quien aparece solo y en el rebote genera duda de salida a Caceres y Piris, quien finalmente abandona a Cauteruccio, su marca; y Coronel, que se anticipa a esa recepción libre es quien lo cierra, pero por el intento del 9 de una tijera, le pega en la mano al defensor, generando un penal. 

Oportunidad muy aprovechada por un experto en la materia; Ortigoza es quien de un derechazo define de frente al arco el 1-0 parcial para San Lorenzo, en un partido que, a pesar de no merecerlo por ocasiones creadas, pudo concretarlo.

Con un final de primer tiempo mucho más replegado, los de Bauza tuvieron para modificar en la segunda parte si no quería pecar de confiado, pero tampoco arriesgando más de lo debido, teniendo en cuenta que faltaban 45´y si Nacional metía un gol- y que tenía con que- empataba la serie.

Nacional, cansado y con los nervios de estar abajo en el marcador, en el segundo tiempo disminuyo la presión; y con un Romagnoli más suelto, ya tirado a su carril natural, el derecho, supo tomar el protagonismo, más cerca a Ortigoza, generando faltas a favor de San Lorenzo, que no pudo cambiar por gol, pero le sirvió para mejorar su posesión.

Se redujeron las asociaciones de los paraguayos que no podían completar una jugada, y por momentos sufrieron lo que San Lorenzo en el primer tiempo; el equipo muy estirado, sin conectarse con los delanteros, sumado a la mejora defensiva del Ciclón en los cierres de Cetto y Gentiletti- Mas, pero también mejores coberturas de todo el equipo, con un mejor repliegue.

Sin ningún cambio en el marcador, San Lorenzo, con sus altas y bajas durante el partido, se consagro campeón por primera vez en su historia de la Copa Libertadores, y, aunque se lo critique por su elección de juego pasivo, eso nadie se lo va a sacar. 


Análisis del debut de River en el Maracaná

Empato River en el Maracaná por su debut en la fase de grupos de la Copa Libertadores con Fluminense, con un tanto para cada equipo.

Gallardo desde el comienzo planteó un partido a lo (no) tan River, siendo algo más pasivo en la presión tras perdida- algo que, a pesar del gol temprano, es difícil de ver en este equipo- pero que pudo deberse a la idea de no arriesgar un contragolpe con los extremos rápidos del rival.

Y a pesar de la gran tenencia de pelota durante casi todo el partido (67%), a diferencia de siempre, solo tuvo 6 tiros al área de los cuales solo 3 fueron a puerta, y solo una con efectividad.

Si algo hay que resaltar en esa tenencia, fue la actuación de los mediocampistas, importantes en sus triangulaciones y rotaciones para avanzar en el campo, aunque no sirvió para generar mucho riesgo como lo suele hacer rompiendo líneas, sino que prefirió mantener la calma.

Con Enzo Pérez devuelta en el medio (95% precisión de pases), y un De la Cruz más suelto, sin tantas responsabilidades defensivas, se movió por todo el último tercio, siendo un falso extremo internándose.

Palavecino, a pesar de ser el primero en salir, durante los 65’ que jugó fue el que más pases en profundidad pudo realizar y más juego le dio al mediocampo con los delanteros, tanto con Borré como con Álvarez, aunque muchas veces hayan sido finalmente cortados.

Por miedo a repetir sus errores en el pasado, el “muñeco” decidió no desprotegerse, pero peco de ansioso en el segundo tiempo, concediendo ese espacio que tanto cuido y quedando en inferioridad numérica en un contragolpe que lo dejo sin la victoria de visitante.

Es algo que le cuesta a River, muchas veces cuando su rival decide defenderlo en bloque bajo, suele perder referencia de los laterales en profundidad y no se vieron tantas acciones colectivas por fuera.

Le faltó capitalizar esa posesión a River, tal vez con un Matías Suárez o Carrascal, que son jugadores que podrían desequilibrar y romper esa línea defensiva tan cerrada como la que presentó hoy Fluminense.

Con este empate, los millonarios todavía espera el partido de está media noche entre Independiente de Santa Fe y Junior, a quien recibirá en el monumental el miércoles a las 21 horas Argentina.

Análisis del triunfo de Boca en la altura de La Paz

 En su nuevo debut en la fase de grupos de Copa Libertadores, Boca pudo conseguir sus primeros 3 puntos, muy importantes en la altura de La Paz contra The Strogest, por 1-0.

Cómo se esperaba de antemano, Miguel Ángel Russo volvió a repetir el mediocampo de las inferiores (promedio de 19.3 años), que ya le había dado un gran resultado en el juego el fin de semana en el triunfo con Atlético Tucumán por la Copa de la Liga.

Y a pesar de la poca capacidad que tuvo el equipo boliviano para asumir riesgos, teniendo en cuenta que contaban con una ventaja (no aprovechada) de la altura; Boca tuvo una gran actuación, y sus mediocampistas mucha relevancia en creación, triangulando y encontrando al tercer hombre, como hace tiempo no se lo veía.

Con un 4-4-2, transformándose muchas veces en un 4-5-1 con Villa suelto en el ataque aprovechando su rapidez, y Soldano sumado al mediocampo para contrarrestar la amplitud por los laterales que proponía The Strogest buscando el desborde, Boca dispuso de inteligencia y compromiso para no sufrir el partido.

Cristian Medina, volante mixto con gran técnica e inteligencia para moverse, se posicionó abierto por derecha cuando Boca atacaba, fijando marcas y distribuyendo para dejar libre a Villa; completó el 100% de sus pases, la mayoría en campo rival.

Por su parte, Alan Varela también fue protagonista como único 5 (algo que no pasaba hace mucho en Boca) jugó a uno o dos toques siempre entre líneas, ayudando tanto en creación como en las coberturas defensivas, con un 85% de duelos mano a mano ganados.

Y Almendra, un poco más afianzado en primera, se mostró muy dinámico, con despliegue, moviéndose por los pasillos internos- dejando el externo a Obando- y realizando pases importantes como el del único gol (Villa a los 7’)

Con este primer triunfo, Boca se ubica en 2da posición en el Grupo C, por un gol de diferencia con Barcelona SC. El martes recibe a Santos en la bombonera luego de casi 4 meses de la última vez, cuando fue derrotado 3-0 y eliminado en la Semifinal de la Copa Libertadores 2020.

En el nuevo futbol; cuando lo nuevo deja de ser evolución

No es novedosa e innovadora la idea de que el futbol ha cambiado. No se trata de un tema nuevo o una sorpresa tampoco el escuchar que el tema principal de quienes gobiernan los equipos sea el dinero, y poco interés por la deportividad dejen en evidencia.

Y porque hace mucho tiempo el deporte, y más aún el futbol, dejaron de ser solo parte del entretenimiento tanto para quienes lo juegan como para quienes disfrutan de verlo, y así paso a ser para muchos un mero producto en el mercado, afectado por la oferta y demanda. Y, como en toda la globalización, el futbol también tiene su monopolio y competencia de intereses.

Puede sonar ambiguo hablar de que nos dirigimos hacia el nuevo futbol, cuando inevitablemente nos estamos chocando contra él hace tiempo, al parecer sin darnos cuenta. Pero es tal vez es cuestión de sacarnos la venda, y que es tal vez sea lo que está logrando la aparición de esta nueva Superliga europea. Porque al parecer está parece ser la gota que revalso el vaso

El futbol es un deporte que fue creado hace alrededor de 200 años, y a diferencia de muchos otros deportes, se originó en la clase popular de Inglaterra. De igual manera se exportó a lo largo y ancho del mundo, sin conocer ni apartar a ninguna clase social, creándose entonces no solo un deporte, sino, en muchos países, parte de su cultura.

Y al mismo tiempo- o tal vez un poco después- con ellos los comercializadores. Los tal vez poco interesados en el futbol como deporte, unidad y alegría para el pueblo. Hoy, con el negocio que se encontró en el futbol, el dinero incontable que se maneja y los más de 4 mil millones de aficionados, es imposible desentenderlo del mercado.

Y fue esta mañana, 18 de abril, que nos despertamos con una noticia, que más temprana por causa de la pandemia, nos deja con la boca abierta a las de uno. Si hace ya tiempo era de notarse muy fuerte el poderio de algunos de los clubes más importantes de Europa; ahora no quieren dejar duda alguna.

Y es que, en resumidas cuentas, y para no extender algo que ya dio la vuelta al mundo, la creación (para nada nueva, ya vista hace tiempo con la Copa de Europa) de esta Superliga con la participación de los mas poderosos clubes de Europa, solo puede comprender así el fin de la deportividad, el merito deportivo y la competitividad, creando así aún más distancia entre los ricos y los demás clubes.

Y no es casual que muchos de los clubes fundadores estén atravesando un no tan buen momento en su respectivo presente. Ejemplos claros son el Arsenal, el Tottenham y el Liverpool, por nombrar algunos ejemplos. Y es que no solo deportiva, sino organizacional mente se han terminado de afectar durante la pandemia.

Y nos suena extraño pensar a esos equipos fuera de la Champions, y a otros como West Han o Leicester dentro; aunque no totalmente descabellado teniendo en cuenta que si algo con el tiempo quedó claro es que no es totalmente necesario gastar millones de euros por temporada, para lograr competir en las grandes ligas.

Encontramos entonces a los protagonistas, entre ellos el principal, Florentino Pérez; presidente del Real Madrid y de la Superliga europea, justificar la creación con argumentos algo inentendibles, sin comprender porque en el último tiempo los clubes “chicos” han estado ganando lo mismo o hasta más que los “grandes”, pareciendo eludir el hecho de que no es que han ganado más, sino que han gastado muchas menos millonarias impagables en jugadores.

Y no nos dejemos engañar al escuchar que es solo para recuperar el dinero perdido por el covid, porque los clubes se fundieron; porque lejos están de eso, solamente que las deudas aparecen ya que son tantos los millones gastados, que se pagan en partes y se denominan deuda. Pero no hay nadie bueno en la película. La FIFA y la UEFA hace tiempo son un monopolio, y eso es la realidad. Pero esto lo superó.

Si la verdadera intención de todos los políticos sería mejorar la calidad e intensidad de las competiciones europeas, deberían interesarse por hacer crecer la competitividad en las ligas, que no se crea con la superlatividad de los mas grandes, sino con el crecimiento de los débiles.

Teniendo la mayor cantidad de seguidores (+2mil millones) estos 12 equipos, además, inevitablemente se quedarían con los derechos televisivos, poniendo sus intereses por encima de los demás equipos, y empobreciendolos así aún más.

Creando entonces, no más que un grupo cerrado, y con pase VIP, rompiendo totalmente con la meritocracia, tendiendo en cuenta que dejarán de valer la naturaleza de luchar por clasificar a las grandes competencias a través de los éxitos en las diferentes ligas nacionales.

Debido a todo, y aunque se cambien algunas cosas, esto ya es un hecho. Y aunque se llegue a un acuerdo con la FIFA y la UEFA, y los equipos sigan en sus respectivas ligas, los equipos dejarán de a poco su interés competitivo por los grandes intereses económicos que se ponen en juego en esta Superliga.

Y si se habla de una perdida de interés del público, solo el tiempo dejara en evidencia que lo atractivo de ver un duelo entre grandes se da por ser único y no usual- y sin pensar en la dicha de que dejarán de caber tantos grandes en una bolsa, cuando alguno termine último. Acabando así totalmente con la esencia que se originó en el fútbol.

Cinco en línea

El interrogante para los famosos amantes del juego.
¿Es la línea de 5 la máxima arruinadora del futbol champagne? A priori, y por referencias de la historia podríamos decir que nada tiene que ver esta línea defensiva con la idea de dinámica y juego vistoso.
Lo increíble es que sí, y en la liga argentina se aprecia cada vez más su efectividad sin dejar de ser un juego entretenido de ver.

El Independiente de Falcioni parece ser el maestro de la reivindicación del 3-5-2 y sus variantes cuando los jugadores "se mueven". En la 6ta fecha liquidó al recién ascendido, Sarmiento con un 6-0 que tiene grandes argumentos para tomar confianza a este estilo.

Aunque hay que destacar que en cada uno de los goles, y en el transcurso de todo el partido, (no)estuvieron los defensores de Sarmiento que no supieron ocupar los espacios que constantemente ataco Independiente, el rojo fascino con su estrategia y determinación, demostrando que con "linea de 5" si se puede golear.

Con Bustos como protagonista principal en las acciones ofensivas, generando amplitud y profundidad por las bandas, y atacando constantemente el espacio, fue que se llevo a cabo prácticamente todos los ataques del CAI. En colaboración, coordinación y triangulación con Romero y el rápido Menéndez por la banda izquierda convirtieron los goles en un partido de total equipo y compañerismo.

Combinando inteligentemente sus recursos, e identificando correctamente los errores defensivos del rival, Independiente supero no solo cuantitativamente, sino cualitativamente. 

Y gran merito de Julio para la planificación del encuentro, y en general del equipo. En solo 6 partidos como entrenador, genero convicción en sus jugadores para llevar a cabo su planteamiento. Pero además, ha potenciado aun mas a jugadores como Bustos; ya que en estas ultimas exposiciones se ha destacado como extremo con desborde y hasta finalización de las jugadas. 

Una mezcla entre automatismos que podríamos identificar claramente durante todos los partidos, sumado a la espontaneidad que muchas veces propusieron los mismos jugadores para resolver distintas jugadas, pero todas con la misma esencia en su producción.

Pero si lo interesante esta en el error ante la regla, es necesario simplemente observar el partido contra Boca; que realizó un gran trabajo de análisis previo, para prevenir esos movimientos que le causaron tanto daño a Sarmiento. 

Un Fabra ocupado de gran manera del marcaje zonal en la banda izquierda (donde más atacaba el rojo) y una defensa bien ubicada en los espacios, termino por neutralizar en algunos momentos a Independiente, obligándolo a buscar la definición fuera del área o esperar una genialidad de los delanteros que pocas veces llegó. 

Para finalizar es importante resumir que cada partido es un contexto totalmente distinto, en el que se necesita contar con planes distintos. Si Falcioni consigue potenciar aun mas las habilidades creativas de sus jugadores en los últimos 3/4, para generar una gambeta o una buena lectura para un pase filtrado a espaldas de los defensores (como logró muchas veces con Sarmiento), siempre será un rival temible. Pero como dijo Gallardo, con la evolución constante del futbol y las habilidades de los entrenadores, es cada vez mas difícil apelar a la creatividad, cuando en frente un rival puede anticiparse a eso. Y asi, una nueva solución será la próxima evolución táctica.


Marcos Castro: “En mi vida siempre estuvo, y está, primero el automovilismo y después todo lo demás”

Marcos Castro tiene 19 años, es de Necochea y es piloto de un Ford Falcon con el número 193. Con su equipo “Azul Sport Team” corre en el TC Mouras, categoría argentina de velocidad, y hoy nos cuenta un poco de su carrera y de la importancia del automovilismo. 

¿Cómo fue tu encuentro con el automovilismo y cuando te diste cuenta que querías dedicarte a eso?

 -Mi encuentro con el automovilismo fue de chico. Mi papá corría en un auto de carrera en la mono- marca y siempre fue así, desde los cuatro años ir a todas las carreras a acompañarlo. Hasta que un año en navidad me regalaron un karting y ahí arranco todo. No era algo que me gustaba, pero convivía con el karting todos los fines de semana y de ahí empecé a agarrarle más ganas, corriendo en todas las categorías zonales. Y una vez que ya estaba más grande, a los 15 años aproximadamente, empecé a abrir mi camino solo como piloto, yendo a categorías más grandes como lo son el Tc Pista Mouras y el TC Mouras.

 ¿Qué cosas, si es que hay, tuviste que rescindir para poder dedicarte a los autos?

 -Por los autos tuve que rescindir muchísimas cosas, pero siempre pensé lo mismo. En mi vida siempre estuvo y está primero el automovilismo y después todo lo demás. Mismo cuando iba al colegio o cualquier cosa que tenga que hacer ahora, está siempre después del automovilismo.

 ¿Cómo es el entrenamiento que se realiza para subirse a auto a tantas velocidades? 

 -Nunca fui al gimnasio, ni nunca entrené mucho. Pero ahora, cuando empecé en el TC Mouras y en el TC Pista Mouras, que son de mayor nivel, me costó bastante la parte física y tuve que meterle bastante al gimnasio y al karting, que pude aprovechar de acá de Mar del Plata, con el autódromo cerca. Ahora el entrenamiento se hizo para mí una rutina y voy al gimnasio normalmente todos los días.

 ¿Qué les decís a las personas que opinan que el automovilismo no es un deporte? 

 -Las personas que opinan eso es porque nunca lo hicieron y yo les diría que lo prueben. Es un deporte muy lindo, y cuesta mucho; tanto en lo económico, como personalmente también ganar, porque hay que ponerles muchísima voluntad a todas las carreras. El ir y saber que son 30 autos y de los 30 gana uno solo. En el futbol ganan 11 y nunca gana uno solo, en el automovilismo se hace más difícil, y eso es lo que lo hace más lindo. Porque son más veces la que te vas con las manos vacías o sin llevarte nada, que las que te vas ganando, pero hay que ser más fuerte en esas veces para poder estar mejor cuando ganas.

 ¿Qué cosas se mejora o cambia en el auto al pasar las carreras?

 -Las cosas que se mejoran al pasar las carreras son un montón. Más que nada yo arrancaría porque haya un buen trato entre el piloto y todo el equipo en conjunto, tanto motoristas como chacistas. En mi caso, mi equipo es excelente en eso y es lo que admiro de mi grupo. En otros equipos, que tal vez son más grandes de estructura, no tienen el mismo trato y la misma convivencia que tenemos notros todos los fines de semana. Y yo creo que arrancaría por eso. Despues cosas para mejorar entre carreras hay millones, nosotros cada vez que volvemos de una miramos todas las cosas que pasaron malas, que casualmente esta última semana vienen pasándonos bastantes cosas malas con el auto y son cosas que hay que rever. Ver entre el conjunto y ver que se puede hacer para mejorar. Nosotros ya lo estamos haciendo y es algo fundamental. 

 ¿Cómo fue el párate para vos y como fue tu vuelta a las pistas? ¿Cómo cambio el automovilismo post pandemia? 

 -A mí, en lo personal, mucho no me afecto. Estuve con bastante simulador y bastante karting acá cuando se puede, pero la verdad es que mucho no me afecto. Y pienso que a veces esta bueno cada tanto darse un párate, ya que eran demasiados años, casi 11 seguidos en karting y automovilismo, asique cada tanto no está mal un tiempo. Y cuando se vuelve, es con más ganas de estar adelante y con más ganas de pelear el torneo. 

¿Pensás que esto de la definición con solo 10 fechas hace más competitivo al torneo o todo lo contrario?

 -Como una vez lo dijo Roberto Cannappino, el campeonato son tres fechas, son las tres fechas de la Copa. Yo hoy estoy en el puesto n°12, pero bueno. Son las tres fechas de la Copa y el que este peleando el campeonato dentro de la copa, y que entre con muchos puntos y se quede una carrera tirado ya es casi la copa perdida asique hay que ser bien firme en esas tres carreras que son decisivas. ¿Cuál es tu próximo objetivo? -Mis objetivos y metas a cumplir son un montón y suelo proyectar mucho siempre, pero la próxima sería ponerle todas las pilas al fin de semana que viene, salir a ganar y siempre buscar todo para mejorar. Pero para mí lo fundamental ahora como objetivo final es salir campeón del TC Mouras, para poder conseguir el pase al Turismo Carretera el año que viene.

Argentinos Junior de Milito: Fundamentos para sumar recepción a espaldas de 2da línea de presión en salida

Una de las prioridades para competir del Argentinos Juniors de Gabriel Milito decantó en la intención de provocar oportunidades para atacar ...